第 14 頁:答案部分 |
4.甲公司所得稅稅率為25%。假定甲公司各年稅前會計利潤為5 000萬元。不考慮其他納稅調(diào)整。2009年財務(wù)會計報告于2010年4月20日批準(zhǔn)報出,2009年度所得稅匯算清繳于2010年4月30日完成。
(1)2009年12月1日A公司起訴甲公司侵犯該公司的專利權(quán),至2009年12月31日法院尚未判決。甲公司的法律顧問認為,估計敗訴的可能性為60%,如敗訴,賠償金額估計為100萬元。甲公司實際確認預(yù)計負債100萬元。甲公司經(jīng)過反復(fù)測試認為其核心技術(shù)是委托丙公司研究開發(fā)的,丙公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任對甲公司進行賠償,從丙公司很可能獲得的補償,最有可能獲得的補償金額為40萬元。2010年3月14日法院作出判決,甲公司支付賠償140萬元。假定甲公司不再上訴,賠償和訴訟費用已經(jīng)支付。假定稅法規(guī)定該訴訟在實際發(fā)生時允許稅前扣除。
(2)2009年12月10日甲公司狀告B公司違約,要求B公司賠償經(jīng)濟損失300萬元。至2009年12月31日法院尚未判決。甲公司的法律顧問認為,估計勝訴的可能性為90%,如勝訴,獲得賠償金額估計為300萬元至320萬元。2010年3月20日法院作出判決,甲公司勝訴,獲得賠償260萬元。 賠款已經(jīng)收到。
要求:根據(jù)上述資料,不考慮其他因素,回答下列問題。
(1).下列有關(guān)或有事項列報和披露內(nèi)容的表述中,正確的有( )。
A.A公司起訴甲公司侵犯專利權(quán)事項,應(yīng)在資產(chǎn)負債表中“預(yù)計負債”項目反映
B.A公司從丙公司很可能獲得的補償,應(yīng)在資產(chǎn)負債表中“其他應(yīng)收款”項目反映
C.甲公司狀告B公司違約估計勝訴的可能性為90%,應(yīng)在資產(chǎn)負債表中“其他應(yīng)收款”項目反映
D.甲公司狀告B公司違約估計勝訴的可能性為90%,應(yīng)在披露其信息
E.在涉及未決訴訟、未決仲裁的情況下,如果披露全部或部分信息預(yù)期對企業(yè)造成重大不利影響的,企業(yè)只需披露該未決訴訟、未決仲裁的性質(zhì),以及沒有披露這些信息的事實和原因
(2).A公司起訴甲公司侵犯該公司的專利權(quán)則正確的會計處理有( )。
A.2009年末確認營業(yè)外支出100萬元
B.2009年末確認所得稅費用1 250萬元,同時確認遞延所得稅收益25萬元
C.2010年財務(wù)會計報告批準(zhǔn)報出前通過“以前年度損益調(diào)整”調(diào)增2009年營業(yè)外支出40萬元
D.2010年財務(wù)會計報告批準(zhǔn)報出前,不調(diào)整應(yīng)交所得稅
E.2010年財務(wù)會計報告批準(zhǔn)報出前,調(diào)整減少遞延所得稅資產(chǎn)25萬元
(3).甲公司狀告B公司違約,2010年甲公司正確的會計處理有( )。
A.作為資產(chǎn)負債表日后發(fā)生的調(diào)整事項
B.通過“以前年度損益調(diào)整”調(diào)增2009年營業(yè)外收入260萬元
C.調(diào)增2009年“其他應(yīng)收款”260萬元
D.調(diào)增2009年“應(yīng)交稅費—應(yīng)交所得稅”65萬元
E.調(diào)整增加遞延所得稅負債65萬元
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |