答案及解析：
案例分析題：
(1)本題中，丁和王某之間約定的債務(wù)讓與因?yàn)榻?jīng)過(guò)周某的同意，所以有效。若周某不同意，則該債務(wù)讓與無(wú)效。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《合同法》第84條的規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
(2)周某不能再要求丁還款。因?yàn)榻?jīng)債權(quán)人周某同意，債務(wù)人丁轉(zhuǎn)移合同中的全部義務(wù)后即脫離原債務(wù)關(guān)系，由受讓人王某向周某承擔(dān)合同義務(wù)，王某拒絕還款時(shí)，周某不能再要求丁還款。根據(jù)法律規(guī)定，受讓人王某不還款時(shí)，周某可以以原告身份起訴王某。
(3)我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。鄭某可以自己的名義對(duì)向法院提起代位權(quán)訴訟，以次債務(wù)人王某為被告，如果鄭某未將債務(wù)人周某列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人周某為第三人。鄭某最多可要求王某還款16萬(wàn)元。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。
(4)我國(guó)法律規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。所以鄭某支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等5000元，應(yīng)由王某負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。
所以鄭某可要求王某直接向自己清償債務(wù)。
(5)根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。本案中，周某向吳某追索的是人身?yè)p害賠償，屬于法律規(guī)定的不得抵銷的債務(wù)，所以吳某不得主張抵銷。
2016年政法干警考試準(zhǔn)考證打印時(shí)間匯總：點(diǎn)擊查看
