7日，河南省鄭州新鄭機(jī)場(chǎng)對(duì)外通報(bào)稱，之前網(wǎng)傳機(jī)場(chǎng)遭打砸信息存在虛假和夸大。轄區(qū)警方表示已開始尋找最早發(fā)帖人。
鄭州機(jī)場(chǎng)否認(rèn)遭旅客打砸，當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)也稱只是“極個(gè)別旅客對(duì)航班延誤影響行程情緒激動(dòng)，有一名旅客拿一瓶礦泉水扔到航班信息公示板上”。如此表態(tài)似乎并沒(méi)有得到公眾的普遍確信。質(zhì)疑有因，如果之前網(wǎng)傳照片是真實(shí)的，現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)存在混亂局面，至少照片所顯示的南航柜臺(tái)著實(shí)凌亂不堪。
機(jī)場(chǎng)方面要消除質(zhì)疑，僅靠一句“存在虛假和夸大”還遠(yuǎn)不夠，需要先找出所謂“謠言”，再針對(duì)性地作出解釋。一瓶礦泉水顯然難以引起照片上顯示的混亂局面。而在真相仍然不甚明朗的情況下，轄區(qū)警方卻表示已開始尋找最早發(fā)帖人，雖然警方并沒(méi)有說(shuō)明意圖何在，但綜合具體語(yǔ)境也容易讓公眾產(chǎn)生警方要追究發(fā)帖人法律責(zé)任的觀感。
誠(chéng)然，公民不能以言論破壞公共秩序。治安管理處罰法規(guī)定，散布謠言，故意擾亂公共秩序的，將受到拘留、罰款處罰。刑法也規(guī)定著編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。如果確實(shí)存在謠言類違法犯罪行為，警方的確有必要及時(shí)介入�？墒�，一切追責(zé)程序都應(yīng)以謠言存在且已構(gòu)成違法犯罪為前提�？梢�(jiàn)，警方如果真要做些什么，最該做的并不是去尋找所謂“最早發(fā)帖人”，而應(yīng)是核實(shí)是否存在違法犯罪行為。
警方至少需要先行調(diào)查清楚以下內(nèi)容。被指“謠言”帖的具體內(nèi)容是什么?到底是虛假還是夸大，還是客觀陳述?所發(fā)布照片是否存在偽造或張冠李戴?“謠言”帖具體語(yǔ)境所稱“打砸”，在嚴(yán)重程度和范圍上，與公眾理解或警方認(rèn)為的那種可能構(gòu)成違法犯罪的打砸是否有所不同?若有所不同，究竟是發(fā)帖者故意造成誤解，還是步步誤傳?如果相關(guān)帖子真為謠言，是否因此造成了民眾恐慌、機(jī)場(chǎng)秩序混亂，是否引起職能部門采取了不必要的緊急應(yīng)對(duì)措施?
只有這些問(wèn)題的答案都直指可能存在違法犯罪，才有必要去尋找那個(gè)“發(fā)帖人”，并進(jìn)一步調(diào)查其在主觀上是故意的，還是僅僅對(duì)混亂現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生了誤讀。如果是謠言的話，還要將網(wǎng)絡(luò)帖子的描述和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控比照，看是否存在合理性。
可是，從目前機(jī)場(chǎng)和警方公布信息看來(lái)，雙方對(duì)以上問(wèn)題都未給出有說(shuō)服力的答案。該事件已經(jīng)引起各界關(guān)注，公眾迫切需要一個(gè)值得信服的解釋。而在能夠經(jīng)受推敲的結(jié)論得出之前，恐怕還是不要輕易作出絕對(duì)性結(jié)論為好。
相關(guān)推薦：
2014年選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)金融之"春"
