63歲的武漢市民陳泉元到銀行取款3000元，工作人員卻給了他3萬，他當(dāng)場(chǎng)歸還了多余的2.7萬元�？申愊壬丶液�，不少朋友同事說他“苕”，多少應(yīng)該索要一點(diǎn)報(bào)酬。他再次來到銀行，只要到了一個(gè)團(tuán)購價(jià)為6.5元的水杯。老陳悻悻而歸，“這下更郁悶了”。
我們尚且知道知恩圖報(bào)，碰到這種情況，怎么的也得掏出個(gè)千八百的表示一下感謝，別人要是不收，好歹寫封表揚(yáng)信寄面錦旗過去，要不然，良心不安哪，走到哪心里都不踏實(shí)。
銀行邱經(jīng)理說，歸還銀行多給的錢，不僅是一個(gè)道德層面的問題，更是作為一個(gè)公民應(yīng)有的法律義務(wù)和底線。但是，扯什么好風(fēng)氣需要一個(gè)好土壤，作為直接受益者，銀行對(duì)這種行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)也是一種義務(wù)。
在有人看來，其實(shí)銀行并不著急，多拿了你還能不給不成，一定告到你給為止，2.7萬元可不是小數(shù)目，你要是賭口氣愣是不還的話，說不定還能判個(gè)罪名什么的，讓你一輩子不痛快。不行就把你賬戶凍結(jié)了，福州的一家銀行就干過這種事，多給了儲(chǔ)戶1000元，結(jié)果，把儲(chǔ)戶的個(gè)人賬號(hào)給凍結(jié)了，不但道德不講了，連法律都不講了。它能說聲謝謝，能給個(gè)杯子算不錯(cuò)了，就知足吧。
有評(píng)論人士認(rèn)為，雖然物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)并不是善行的唯一動(dòng)因，但這也能在某種程度上影響人們的道德天平。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念深入人心的背景下，我們有必要重新認(rèn)識(shí)、調(diào)整好人好事中的法律關(guān)系，讓善行有所激勵(lì)。所以，老陳把錢還回去，這真不傻，不義之財(cái)拿在手上也是燙手的，還是對(duì)得起自己的良心。
但是，既然這個(gè)法律底線的事，有著道德層面的考量，那么，對(duì)于平常人來說，以德報(bào)德，也是一種樸素的索求。
一只杯具，有些人可以當(dāng)作獎(jiǎng)勵(lì)，有些人卻會(huì)看成奚落。銀行的面孔，除了依法的生冷和嚴(yán)謹(jǐn)，是否還有些人間煙火的溫暖和體恤?
