綜合分析在國考和省考中均占據著舉足輕重的地位。在這一類題目中,考生最容易犯的錯誤就是“沒有觀點”、“觀點偏頗”或“觀點模棱兩可”。今天,考試吧為廣大考生詳細剖析如何巧得綜合分析的觀點。
綜合分析題目的評分標準中,往往有“觀點明確”。包含兩層含義:第一層——觀點正確,即提出的觀點應與材料觀點一致,不能含糊不清、立場不堅,應統(tǒng)一“兩點論”與“重點論”;第二層——位置明顯,即將觀點放在答題開頭。就其關系而言,觀點正確是基礎,位置明顯是保障。故而,重中之重就是如何得到正確觀點。
1.“關鍵詞匯”巧提醒
【示例1】 據“資料三”所述,楊成毅被免職并引發(fā)各方熱議,請闡述你對此的看法。
所謂“關鍵詞匯”,是指專家學者、領導人、學術論著等詞匯。對于“楊誠毅被免職”,考生切忌主觀發(fā)揮,大肆揮灑自身“同情”。需立足材料清仁鄉(xiāng)鄉(xiāng)長、清仁鄉(xiāng)黨委書記、蘆山縣委組織部相關負責人、蘆山縣抗震救災督察組的看法得到觀點。此類“領導人”出現較多可比較誰更“權威”。誠然,相較“鄉(xiāng)”而言,“縣”級別更高(蘆山縣抗震救災督察組是該鄉(xiāng)的地震救災督導“領頭人”),應遵從蘆山縣抗震救災督察組“楊成毅抗震救災工作不利,責任心不強,造成了嚴重的工作失誤,決定將其免職”和蘆山縣委組織部相關負責人“楊成毅主要是沒有按照我們的規(guī)定在相關的地點工作,這就是違規(guī)”的觀點。兼顧兩點,突出重點,故“楊成毅即便平時工作努力,但地震被免職無可厚非”。
2. “言語傾向”巧暗含
【示例2】 新技術的使用能否突破社會結構的屏障,是很多人關心的問題。根據“給定資料2”,談談你的看法。
“給定材料2”中,“大學社會學系G教授”的觀點可謂“百轉千回”,但我們只要靜下心來,把握其中言語傾向,就能得到正確觀點。在闡述新技術對農民工積極作用時,G教授用到了“曾經”、“可能”、“按道理來說”、“理論上說”、“只是一定程度或相當程度”等詞匯,而用“但經過實際研究”、“也不可因此過度夸大新技術的作用”、“更為重要的是”等詞語,表明新技術對新生代農民工的作用有限,實際作用并無理論大!靶录夹g能否穿透社會結構的屏障,還要在未來的研究中繼續(xù)觀察”,說明“新技術雖有利于穿透社會結構的屏障,但目前尚未穿透”(考生若斷言能突破社會結構屏障,就是“過度夸大”信息技術目前的作用)。
3. “政府角度”巧借力
【示例】 結合“給定材料”,談談對“豐產不豐收”的理解。
當材料中無權威詞匯和言語傾向幫助考生把握命題人觀點時,可巧借政府角度得到正確觀點。糧食產量豐產,但糧農并未獲得經濟豐收,不僅打擊農民種糧積極性,也讓我國大量從國際購買糧食,違背國家獨立自主的糧食方針,政府肯定不希望此種情況出現。由此看來,這種現象是“非正,F象”,必須“采取措施加以改變”。
考試吧提醒大家,當你得到正確觀點后,只需將其放在作答開頭即可。故而綜合分析之“觀點”并非考生自己觀點,而是材料巧妙暗含。希望以上講解能幫助考生作答此類題目時當個“明白人”。祝一舉成“公”。
相關推薦: