歡迎進(jìn)入：2010年會計職稱課程免費(fèi)試聽　　更多信息請訪問：會計職稱考試論壇

　　1.訴訟時效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)。但根據(jù)民法通則，普通訴訟時效期間為2年。則是否超過2年，就不可提起訴訟?兩者的關(guān)系是什么?

　　20年是保護(hù)時效，是最長的訴訟時效。具體地說，應(yīng)該這樣理解：

　　如果權(quán)利受到侵害時，當(dāng)事人并不知道或者不應(yīng)該知道，則應(yīng)該從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，在2年內(nèi)提起普通訴訟。但是，如果提起訴訟時，權(quán)利被侵害的時間已經(jīng)超過20年，則法院不會受理(即從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù))。

　　舉例說明：

　　甲公司對乙公司的權(quán)利侵害發(fā)生在1981年1月1日，適用2年的普通訴訟期間：

　　(1)如果乙公司于1991年1月1日知道權(quán)利受到侵害，則應(yīng)當(dāng)在1991年1月1日～1992年12月31日2年的期間內(nèi)向人民法院提起訴訟，否則將喪失請求人民法院保護(hù)其權(quán)利的權(quán)利。

　　(2)如果乙公司于2002年1月1日知道自己的權(quán)利受到侵害，當(dāng)天要求甲公司賠償損失，遭到拒絕，于是第2天向人民法院提起訴訟。由于超過了20年的保護(hù)時效(1981年1月1日～2000年12月31日)，人民法院不予以保護(hù)。

　　(3)如果乙公司于2000年12月1日知道自己的權(quán)利受到侵害，當(dāng)天要求甲公司賠償損失，遭到拒絕，于2001年4月1日向人民法院提起訴訟。由于超過了20年的保護(hù)時效(1981年1月1日～2000年12月31日)，人民法院不予以保護(hù)。

　　2.如何理解“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力”?

　　例如：甲、乙企業(yè)簽訂了100萬元的買賣合同，同時在買賣合同中訂立了仲裁條款。在合同履行中，甲企業(yè)因延遲交付第二批貨物，致使乙企業(yè)的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，乙企業(yè)據(jù)此向甲企業(yè)主張解除合同。買賣合同解除后，甲、乙企業(yè)之間因第一批貨物的合同糾紛只能提交仲裁，而不能提起訴訟。因為合同的解除不影響仲裁協(xié)議的效力。

　　3.請問仲裁協(xié)議在什么情況下無效?

　　《仲裁法》第十七條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：(一)約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;(三)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。

　　4.總結(jié)比較仲裁與訴訟的關(guān)系?

　　仲裁與訴訟的關(guān)系如下：

　　(1)對于是否采用級別管轄和地域管轄。仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄，而訴訟管轄最重要、最常用的就是級別管轄和地域管轄。

　　(2)對于是否采取回避制度。根據(jù)規(guī)定，仲裁和訴訟審判制度中，都有關(guān)于回避制度的規(guī)定，這一點(diǎn)上二者是相同的。

　　(3)對于是否公開審判。仲裁應(yīng)該開庭進(jìn)行，但是不公開進(jìn)行，如果當(dāng)事人協(xié)議公開進(jìn)行的，可以公開進(jìn)行，但是涉及國家機(jī)密的，即使是協(xié)議公開進(jìn)行，也不能公開進(jìn)行;訴訟一般是公開進(jìn)行的，對于涉及國家機(jī)密、商業(yè)秘密的，可以不公開進(jìn)行，但是一律公開宣告判決。

　　(4)對于是否采取兩審制度。通過比較可以看到，仲裁實(shí)行一裁終局的制度，訴訟實(shí)行兩審終審的制度。

　　另外，仲裁應(yīng)該是預(yù)先就有協(xié)議的，而訴訟是不需要預(yù)先簽訂協(xié)議的，在這點(diǎn)上，它們也是不同的。仲裁與訴訟的關(guān)系如下：

　　(1)對于是否采用級別管轄和地域管轄。仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄，而訴訟管轄最重要、最常用的就是級別管轄和地域管轄。

　　(2)對于是否采取回避制度。根據(jù)規(guī)定，仲裁和訴訟審判制度中，都有關(guān)于回避制度的規(guī)定，這一點(diǎn)上二者是相同的。

　　(3)對于是否公開審判。仲裁應(yīng)該開庭進(jìn)行，但是不公開進(jìn)行，如果當(dāng)事人協(xié)議公開進(jìn)行的，可以公開進(jìn)行，但是涉及國家機(jī)密的，即使是協(xié)議公開進(jìn)行，也不能公開進(jìn)行;訴訟一般是公開進(jìn)行的，對于涉及國家機(jī)密、商業(yè)秘密的，可以不公開進(jìn)行，但是一律公開宣告判決。

　　(4)對于是否采取兩審制度。通過比較可以看到，仲裁實(shí)行一裁終局的制度，訴訟實(shí)行兩審終審的制度。

　　另外，仲裁應(yīng)該是預(yù)先就有協(xié)議的，而訴訟是不需要預(yù)先簽訂協(xié)議的，在這點(diǎn)上，它們也是不同的。