第 1 頁(yè):一.單項(xiàng)選擇題 |
第 3 頁(yè):二.多項(xiàng)選擇題 |
第 5 頁(yè):三.分析題 |
第 6 頁(yè):參考答案 |
三.分析題:34-38小題,每小題10分,共50分。要求結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析材料。將答案寫(xiě)在答題紙指定位置上。
34、結(jié)合材料回答問(wèn)題:
人類(lèi)每天都在產(chǎn)生垃圾、垃圾總量一天比一天多,由此帶來(lái)的問(wèn)題非常棘手,不產(chǎn)生垃圾是不可能的,既然如此,那就退而求其次,倡導(dǎo)大家減少垃圾,然而減到多少才是少?這里并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且從總體上看,生產(chǎn)和消費(fèi)必然產(chǎn)生垃圾,減少垃圾很可能抑制生產(chǎn)和消費(fèi),接著往后退,把垃圾收集起來(lái)填埋或焚燒,但填埋只是把垃圾從地上轉(zhuǎn)移到地下,既與人爭(zhēng)地,也有再次污染土壤和水源的隱患,焚燒不過(guò)是把污染從地上轉(zhuǎn)移到空中,產(chǎn)生二惡英等有害物質(zhì)。于是,人們進(jìn)一步追問(wèn):還有沒(méi)有比填埋、焚燒更好的出路?*是放錯(cuò)地方的資源”讓人茅塞頓開(kāi),垃圾可以回收利用,*前提是垃圾的有效投放—?jiǎng)e把垃圾放錯(cuò)了地方,何謂放錯(cuò)?到處亂扔是放錯(cuò),不同的垃圾攪混在一起也是放錯(cuò),不同的垃圾只有不同的地方放,才能實(shí)現(xiàn)資源的*,投放避免不了要填埋,焚燒那些沒(méi)有利用價(jià)值的垃圾,也得把他們分出來(lái)。垃圾分類(lèi)舉手之勞換出綠色,好處多多不言而喻,但如何讓人們了而行之,今年5月起,上海開(kāi)始普遍推廣新的垃圾分類(lèi)理念,開(kāi)展以“提升更綠色的上海”為主題的“綠色賬戶(hù)活動(dòng)”何為“綠色賬戶(hù)”?這是居民對(duì)垃圾分類(lèi)回收,*再生筆記本,綠色小植物,環(huán)保手電筒.....上海推出"綠色賬戶(hù)”實(shí)現(xiàn)模式,辦法是可以想出來(lái)的,關(guān)鍵是愿不愿意琢磨,中國(guó)的垃圾問(wèn)題,我們沒(méi)有退路就多想出路。
(1)從實(shí)踐是人和自然關(guān)系基礎(chǔ)的角度說(shuō)明為什么“垃圾是放錯(cuò)地方的資源”(5分)
(2)運(yùn)用矛盾分析方法說(shuō)明“沒(méi)有退路就多想出路”(5分)
35.結(jié)合材料問(wèn)答問(wèn)題:
材料1
成思危、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家原民建中主席,九屆、十屆全國(guó)人大常委會(huì)*談到我國(guó)政黨制度。他深有體會(huì)的說(shuō):西方的政黨制度是*方壓倒,我們的政黨制度是唱大合唱、民主黨派和中國(guó)共產(chǎn)黨的合作*一個(gè)共同目標(biāo),為了保持社會(huì)的和諧。要大合唱,就要有指揮。*是現(xiàn)實(shí)來(lái)看,都只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能勝任。海外有評(píng)論說(shuō)中國(guó)的民主黨*任職多事“坐虛住”“無(wú)實(shí)權(quán)”,成思威說(shuō),這不符合實(shí)際情況。中國(guó)的民主*“政治花瓶”。在擔(dān)任化工部副部長(zhǎng)的時(shí)候,我對(duì)自己負(fù)責(zé)范圍內(nèi)的*出決策的。作為全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng),我負(fù)責(zé)證*副委員長(zhǎng)一樣,也是獨(dú)當(dāng)一面的。
材料2
第十一屆全國(guó)人大會(huì)議以來(lái),全國(guó)中游18.7完民主黨派。無(wú)黨派人士*級(jí)人大代表。其中,全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)6人,升級(jí)人大常委會(huì)副主席*任分別擔(dān)任國(guó)務(wù)院科技部、衛(wèi)生部長(zhǎng)。2007年有18人擔(dān)任最高人民法院*檢察院和中央國(guó)家機(jī)關(guān)部委領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)副職。
1 從"打橄欖球"和"唱大合唱"的形象比較中,說(shuō)明我國(guó)政黨制度的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn) 5分
2 我國(guó)各民主黨派在社會(huì)主義建設(shè)中如何發(fā)揮參政議政的作用? 5分
36. 最近一本名為《苦難輝煌》的黨史專(zhuān)著,深受廣大讀者歡迎。
在這本著作中,作者一再追問(wèn):
為什么中國(guó)共產(chǎn)黨從最初的幾十個(gè)人,僅僅經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展,就打敗了對(duì)手,取得了輝煌的勝利,建立了新中國(guó)?
歷史給******很多機(jī)會(huì),卻只給共產(chǎn)黨很少機(jī)會(huì),但是共產(chǎn)黨抓住了這極少機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)了中國(guó)革命的勝利。這又是為什么?
中國(guó)共產(chǎn)黨從幾十人的小黨發(fā)展到今天7000多萬(wàn)人的大黨,中國(guó)人民解放軍南昌起義后剩下不到800人到今天的威武雄師,黨和軍隊(duì)為何由小到大,由弱到強(qiáng),拔荊斬棘?中國(guó)共產(chǎn)黨的力量來(lái)自哪里?中國(guó)人民解放軍的力量來(lái)自哪里?
作者回答:我們擁有一批頂天立地的真人,我們不為錢(qián)、不為官,只為胸中的主義和心中的信仰。
摘自《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》
(1)為什么說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨的的成立“是開(kāi)天辟地的大事變”?(4分)
(2)結(jié)合中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來(lái)中國(guó)社會(huì)變革的歷程,說(shuō)明“主義”和“信仰”是有“力量”的?(6分)
37、結(jié)合材料回答問(wèn)題:
郭明義,鞍山鋼鐵集團(tuán)礦山公司齊大山鐵礦采場(chǎng)公路管理員,幾十年來(lái),他照著雷鋒那樣去做,“把雷鋒的道路作為自己的人生選擇,把雷鋒的境界作為自己的人生夢(mèng)想”,連續(xù)15年每天提前2小時(shí)上班,相當(dāng)于多奉獻(xiàn)了5年的工作量,連續(xù)20年先后55次無(wú)償獻(xiàn)血,捐獻(xiàn)血小板,累計(jì)近6萬(wàn)毫升,連續(xù)16年為希望工程、工友災(zāi)區(qū)群眾捐款12萬(wàn)元,資助180多名特困生,可是,他一家至今還是住在一間不過(guò)43平米的舊樓里里 有人曾不解地問(wèn)郭明義,你這么做究竟值不值得?“如果發(fā)出一點(diǎn)光,放出一點(diǎn)熱,換來(lái)孩子幸福的笑臉,換來(lái)他人生命之花的綻放,換來(lái)人與人之間溫暖和諧,我無(wú)怨無(wú)悔!”“給人溫暖就是給自己幸福”,他是這樣說(shuō)的,也是這樣做的30年來(lái),郭明義就像一支火把燃燒著自己,也燃燒著志愿者和社會(huì)上更多的人的愛(ài)心,他8次發(fā)起捐獻(xiàn)造血干細(xì)胞的倡議,得到解決了1700多人的響應(yīng);他7次發(fā)起無(wú)償獻(xiàn)血的建議,600多人無(wú)償獻(xiàn)出15萬(wàn)毫升熱血;他發(fā)起成立遺體(器官)捐獻(xiàn)志愿者俱樂(lè)部,匯聚了200多名志愿者;他發(fā)起成立“郭明義愛(ài)心聯(lián)隊(duì)”,從12人已經(jīng)發(fā)展到2400多人,捐款40余萬(wàn)元,資助特困生1000多名。郭明義的精神是一塊磁石,在鞍鋼,在遼寧,在全國(guó)吸引匯集越來(lái)越多的人加入愛(ài)心行動(dòng),為他人奉獻(xiàn),為社會(huì)分憂(yōu),為國(guó)家盡責(zé),凝聚成巨大的道德力量,******,中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展,郭明義的先進(jìn)事跡體現(xiàn)了“簡(jiǎn)單中的偉大”
摘選自《人民日?qǐng)?bào)》
(1)如何理解“給人民溫暖就是給自己幸!?(6分)
(2)為什么說(shuō)郭明義的先進(jìn)事跡是“簡(jiǎn)單中的偉大”?(4分)
38 結(jié)合資料回答問(wèn)題
金融危機(jī)發(fā)生后,某些西方國(guó)家的政要、媒體經(jīng)常發(fā)表關(guān)于中國(guó)的言論,有“ ”我“救世”之說(shuō),也有“責(zé)任”之論--林林總總,網(wǎng)詞翻新,人們可看到 唱紅臉者夸大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),動(dòng)輒將一些不符實(shí)際的高帽加諸中國(guó), 真成了世界經(jīng)濟(jì)的“救世主”;唱白臉者卻將國(guó)際金融危機(jī)、全球失衡等責(zé)任加到中國(guó)頭上,無(wú)論是明“捧”實(shí)“壓”,還是錯(cuò)“批”卻“責(zé)”,萬(wàn)變不離其宗的都是吹噓“中國(guó)責(zé)任論”,這既透露出他們所謂“中國(guó)責(zé)任”的用心,也反映出其對(duì)“真實(shí)中國(guó)”的誤解。
針對(duì)材料中所反映的西方某些人士對(duì)中國(guó)的“捧”與“批”,談?wù)勈裁词恰罢鎸?shí)的中國(guó)”以及中國(guó)的“責(zé)任”是什么。(10分)